Gözaltı sırasında kötü muameleye maruz kaldığını iddia eden bir kişinin vücudunda, gözaltına alındıktan birkaç gün sonra yaralanmalar tespit edilmiştir. Devletin pozitif yükümlülüğü çerçevesinde, bu yaralanmaların nasıl oluştuğunu açıklama külfeti kime aittir?

İHAM ve AYM içtihatlarına göre, bir kişi devletin kontrolü altındayken (gözaltı, tutukluluk gibi) sağlıklı olarak alınıp, daha sonra üzerinde yaralanma izleriyle ortaya çıkarsa, bu yaralanmaların nasıl oluştuğuna dair makul ve inandırıcı bir açıklama yapma yükümlülüğü devlete aittir. Bu, ispat yükünün yer değiştirmesi durumudur. Devlet, yaralanmaların kendi görevlilerinin bir fiiliyle oluşmadığını, örneğin kişinin kendi kendine zarar verdiğini, başka bir tutukluyla kavga ettiğini veya gözaltına alınmadan önce mevcut bir yaralanma olduğunu somut delillerle kanıtlamak zorundadır. 'Merdivenden düştü' gibi genel ve soyut açıklamalar, özellikle ATK raporuyla çelişiyorsa, bu yükümlülüğü yerine getirmek için yeterli değildir. (AYM, Eyüp Birinci kararı)