Karşılıklı hakaret ve tehdit içeren bir kavgada, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği kesin olarak tespit edilemiyorsa, mahkeme 'haksız tahrik' (TCK m. 29) hükümlerini nasıl uygulamalıdır?

Bu durumda, 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesi devreye girer. İlk haksız hareketin kimden kaynaklandığına ilişkin şüphe, sanık lehine yorumlanmalıdır. Yargıtay'ın istikrarlı uygulamasına göre (örneğin, Yargıtay 4. CD, 2015/24421 K.), ilk haksız eylemin kimin tarafından başlatıldığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde kanıtlanamıyorsa, bu belirsizlik sanığın lehine değerlendirilir ve sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin (TCK m. 29) uygulanması gerektiği kabul edilir. Eğer olayda karşılıklı olarak suç işleyen birden fazla sanık varsa ve ilk haksız hareketin kimden geldiği belirsizse, bu ilke her bir sanık için ayrı ayrı uygulanmalı ve hepsinin haksız tahrik indiriminden yararlandırılması gerekip gerekmediği tartışılmalıdır.