HMK m. 123'e göre davanın geri alınması durumunda mahkemenin 'davanın açılmamış sayılmasına karar vermesi' hükmünün, 22/7/2020 tarihli 7251 sayılı Kanun ile eklenmesinin pratik önemi nedir? Bu değişiklikten önce uygulama nasıldı?

7251 sayılı Kanun ile HMK m. 123'e 'Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.' cümlesinin eklenmesi, uygulamadaki bir tereddüdü gidermiştir. Bu değişiklikten önce, davanın geri alınması halinde mahkemenin ne tür bir karar vereceği (örneğin 'karar verilmesine yer olmadığına' mı yoksa 'davanın reddine' mi) konusunda net bir hüküm yoktu. Bu durum, özellikle yargılama giderleri ve vekalet ücreti açısından belirsizlik yaratıyordu. 'Davanın açılmamış sayılması' kararı, davanın hiç açılmamış gibi tüm hukuki sonuçlarının ortadan kalkması anlamına gelir. Bu kararın en önemli pratik sonuçları şunlardır: 1) Derdestlik hali sona erer. 2) Zamanaşımı ve hak düşürücü süreler kesilmiş sayılmaz. 3) Yargılama giderleri ve vekalet ücreti, davanın esastan reddi durumuna göre farklı hesaplanır, genellikle davacı aleyhine daha lehe bir durum yaratır. Bu ekleme, usul ekonomisi ve hukuki belirlilik ilkelerine hizmet etmiştir.