Bipolar affektif bozukluğu olan 16 yaşındaki bir mağdure ile rızasıyla cinsel ilişkiye giren sanığın eylemi, TCK m. 103 mü yoksa TCK m. 104 mü kapsamında değerlendirilir? Yargıtay'ın 'hekim olmayanlarca anlaşılamayacak' rahatsızlıklar konusundaki yaklaşımı nasıldır?

Bu durumda eylem, TCK m. 104 kapsamında reşit olmayanla cinsel ilişki suçu olarak değerlendirilir. Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin 2021/1754 sayılı kararında, Adli Tıp Kurumu raporunda mağdurun bipolar bozukluk nedeniyle olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayacağı, ancak bu rahatsızlığın 'hekim olmayanlarca anlaşılamayacağı' belirtilmiştir. Bu tespit kritik öneme sahiptir. Eğer sanığın, mağdurun bu psikiyatrik rahatsızlığını önceden bildiğine veya bu durumun dışarıdan kolayca anlaşılabilecek nitelikte olduğuna dair kesin bir delil yoksa, sanığın kastının, iradesi sakatlanmamış bir bireyle ilişki kurmaya yönelik olduğu kabul edilir. Mağdurun iradesini etkileyen durum sanık tarafından bilinmediği için, TCK m. 103'teki 'iradeyi etkileyen başka bir neden' unsuru oluşmaz. Dolayısıyla fiil, cinsel istismar değil, reşit olmayanla cinsel ilişki suçu olarak nitelendirilir.