HMK m. 123 uyarınca davanın geri alınması ile HMK m. 313 vd. hükümlerine göre yapılan 'sulh' arasındaki temel farklar nelerdir? Her ikisi de davayı sona erdirmesine rağmen, tarafların hak ve yükümlülükleri açısından ne gibi sonuçlar doğururlar?

Her ikisi de davayı sona erdirse de aralarında önemli farklar vardır: 1) **Niteliği ve Sonucu:** Davanın geri alınması, davacının tek taraflı iradesi ve davalının rızasıyla gerçekleşen bir usul işlemidir. Sonucu 'davanın açılmamış sayılması'dır, yani uyuşmazlığın esası hakkında bir çözüm içermez. Sulh ise, tarafların karşılıklı anlaşarak uyuşmazlığın esasına son verdikleri iki taraflı bir maddi hukuk sözleşmesidir. Mahkemece onaylanan sulh, ilam niteliğinde bir belge haline gelir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur (HMK m. 315). 2) **Tekrar Dava Açma:** Geri alınan bir dava, zamanaşımı süresi içinde yeniden açılabilir. Sulh ile sona eren bir uyuşmazlık hakkında ise, aynı konuda tekrar dava açılamaz. 3) **İcra Edilebilirlik:** Geri alma kararı icra edilebilecek bir hüküm içermez. Mahkeme içi sulh ise, tarafların anlaştığı edimleri içeren ve ilamlı icraya konu edilebilen bir belgedir.