Tasarrufun iptali davasında, dördüncü bir kişinin (malı üçüncü kişiden devralanın) davaya dahil edilmesi ve bu kişinin 'kötü niyetli' olduğunun ispatı nasıl bir sonuç doğurur? Eğer bu dördüncü kişi 'iyi niyetli' ise alacaklının hakkı ne olur?

Eğer malı üçüncü kişiden devralan dördüncü kişi de borçlunun durumunu ve mal kaçırma kastını biliyor veya bilmesi gerekiyorsa, yani 'kötü niyetli' ise (İİK m. 282), alacaklı, tasarrufun iptali davasını bu dördüncü kişiye de yöneltebilir. Davanın kabulü halinde, alacaklı, mal sanki hala o dördüncü kişinin elindeymiş gibi haciz ve satışını isteyebilir. Ancak, eğer bu dördüncü kişi malı devralırken 'iyi niyetli' ise, yani borçlunun durumundan ve muvazaalı işlemden haberdar değilse, onun iktisabı TMK m. 1023 uyarınca korunur. Bu durumda, alacaklı artık malın ayni iadesini veya haczini isteyemez. Alacaklının hakkı, malı kötü niyetle devreden 'üçüncü kişiye' karşı bir tazminat talebine dönüşür. Alacaklı, üçüncü kişiyi, elinden çıkardığı malın değeri oranında tazminata mahkum ettirmek için davasına devam eder.