İİK m. 277 vd. hükümlerine göre açılan tasarrufun iptali davasında, mahkeme, davacı alacaklının talebi üzerine dava konusu mal hakkında 'ihtiyati haciz' kararı verebilir. Bu ihtiyati haczin, genel hükümlere göre verilen ihtiyati hacizden (İİK m. 257) farkları nelerdir?

Tasarrufun iptali davasında verilen ihtiyati haciz (İİK m. 281/2), genel ihtiyati hacizden önemli farklar içerir ve istisnai bir nitelik taşır: 1) **Konusu:** Genel ihtiyati haciz, borçlunun herhangi bir malvarlığı değeri üzerine konulabilirken, tasarrufun iptali davasındaki ihtiyati haciz 'sadece iptale tabi tasarrufun konusu olan mallar hakkında' verilebilir. Yani haciz, üçüncü kişinin elindeki belirli bir mal üzerine konulur. 2) **Teminat:** Genel ihtiyati hacizde kural olarak alacaklının teminat göstermesi zorunludur (İİK m. 259). Ancak tasarrufun iptali davasında verilen ihtiyati hacizde, 'teminatın lüzum ve miktarı mahkeme tarafından takdir ve tayin olunur.' Bu, hakimin teminatsız olarak da ihtiyati hacze karar verebileceği anlamına gelir. Bu, alacaklıyı korumaya yönelik güçlü bir tedbirdir.