Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre, davalı tarafından süresinde yetki itirazında bulunulmaması, mahkemenin yetkisizliğini ortadan kaldırır mı? Kesin yetki hallerinde durum nasıl değişir?

Bu sorunun cevabı, yetkinin 'kesin' olup olmamasına göre değişir. 1) **Kesin Olmayan Yetki:** HMK m. 19/2 uyarınca, yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının cevap dilekçesinde (ilk itiraz olarak) ileri sürülmesi gerekir. Eğer davalı süresinde ve usulüne uygun bir yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme, yetkisiz olsa bile yetkili hale gelir. Mahkeme bu durumda yetkisizliğini kendiliğinden dikkate alamaz. 2) **Kesin Yetki:** HMK m. 19/1'e göre, yetkinin kesin olduğu hallerde (örneğin HMK m. 12'deki taşınmazın aynına ilişkin davalar), taraflar yetki itirazında bulunmasa dahi mahkeme, davanın her aşamasında kendiliğinden yetkisiz olduğunu tespit ederek yetkisizlik kararı vermek zorundadır. Kesin yetki, kamu düzenine ilişkin olduğu için tarafların iradesiyle veya ihmaliyle aşılamaz.