CMK m. 31'e göre hakimin reddi isteminin 'geri çevrilmesi' kararı ile CMK m. 27'ye göre ret isteminin 'kabul edilmemesi (reddi)' kararı arasındaki temel usuli farklar nelerdir? Kararı veren merci ve karara katılan hakimler açısından durumu açıklayınız.

Temel fark, kararı verme usulü ve reddi istenen hakimin sürece katılımıdır. 1) **Geri Çevirme Kararı (CMK m. 31):** Bu karar, talebin süresinde yapılmaması, sebep veya delil gösterilmemesi ya da duruşmayı uzatma amacının açıkça anlaşılması gibi usuli eksiklikler halinde verilir. Bu kararın alınması sürecine, toplu mahkemelerde reddi istenen hakim de müzakereye katılır; tek hakimli mahkemelerde ise kararı reddedilen hakimin kendisi verir. 2) **Ret Kararı / Kabul Edilmemesi Kararı (CMK m. 27):** Bu karar, usulüne uygun yapılmış bir ret talebinin esastan incelenmesi sonucunda verilir. Bu kararın müzakeresine reddi istenen hakim katılamaz. Karar, kanunda belirtilen merci (örneğin asliye ceza mahkemesi hakiminin talebi için ağır ceza mahkemesi) tarafından verilir. Her iki karar türüne karşı da itiraz yolu açıktır. (Ceza Genel Kurulu 2019/625 K.)