CMK m. 31 uyarınca geri çevrilen bir hakim reddi talebine karşı sanık tarafından usulüne uygun itiraz edilmiş, ancak bu itiraz merciince incelenmeden yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmuştur. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2022/96 sayılı kararına göre bu durumun hukuki sonucu nedir?

Bu durum, adil yargılanma hakkının ve savunma hakkının ağır bir ihlalidir ve hükmün bozulmasını gerektiren mutlak bir hukuka aykırılık halidir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2022/96 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, CMK m. 31/3, geri çevirme kararlarına karşı itiraz yolunu açıkça bir hak olarak tanımıştır. Sanığın bu hakkını kullanarak yaptığı itirazın, kanunda öngörülen merci (örn: bir sonraki numaralı daire) tarafından usulüne uygun şekilde incelenip karara bağlanması zorunludur. Bu yasal prosedür tamamlanmadan, yani itiraz hakkı tükettirilmeden yargılamaya devam edilmesi ve hüküm kurulması, hakimin tarafsızlığına ilişkin şüphenin giderilmesini engeller. Bu, CMK m. 289 kapsamında değerlendirilebilecek, esasa etkili, ağır bir usul ihlalidir ve hükmün bozulması sonucunu doğurur.