Bir ceza davasında, hakkında ret istemi öne sürülmüş ve bu istem henüz karara bağlanmamış olan bir hakim, CMK m. 29/1 uyarınca 'gecikmesinde sakınca bulunan bir işlem' olarak sanığın tutuklanmasına karar verebilir mi?

Bu konu tartışmalı olmakla birlikte, genel kabul gören görüşe göre veremez. CMK m. 29/1'deki 'gecikmesinde sakınca bulunan işlem' kavramı, genellikle delillerin toplanması ve korunmasına yönelik işlemleri (örneğin, olay yerinde keşif yapılması, bozulabilecek bir delilin incelenmesi) ifade eder. Tutuklama, kişi hürriyetini ve güvenliğini doğrudan kısıtlayan, son derece ağır sonuçları olan bir koruma tedbiridir. Tarafsızlığı konusunda ciddi bir şüphe bulunan bir hakimin, bu kadar önemli ve geri döndürülmesi zor bir karar olan tutuklama kararı vermesi, adil yargılanma hakkının ruhuna aykırı düşer. Hakimin reddi talebi, hakimin tarafsızlığına yönelik bir iddia içerdiğinden, bu iddia karara bağlanmadan, özellikle sanığın aleyhine olacak bu tür ağır bir tedbire başvurması, 'gecikmesinde sakınca bulunan işlem' kapsamını aşan bir yetki kullanımı olarak değerlendirilir.