TCK m. 104'te düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunda, sanığın 'mağdurun yaşını daha büyük zannettiği' yönündeki savunması (yaş hatası), ceza sorumluluğunu ortadan kaldırır mı? Bu durumda TCK'nın hata hükümleri nasıl uygulanır?

Bu durum, TCK m. 30/1'de düzenlenen 'fiilin icrası sırasında suçun kanuni tanımındaki maddi unsurları bilmeyen bir kimse, kasten hareket etmiş olmaz' hükmü kapsamında bir 'unsurda hata' olarak değerlendirilebilir. Mağdurun yaşı, bu suçun maddi unsurudur. Sanık, mağdurun 18 yaşından büyük olduğu yönünde kaçınılmaz bir hataya düşmüşse, yani mağdurun fiziki görünümü, tavırları veya beyanları nedeniyle yaşını büyük zannetmesi makul ve affedilebilir ise, kastı ortadan kalkacağı için ceza sorumluluğu da ortadan kalkabilir ve beraat kararı verilebilir. Ancak bu hata 'kaçınılabilir' bir hata ise, yani sanık biraz dikkat ve özen gösterseydi gerçeği öğrenebilecek idiyse, ceza sorumluluğu ortadan kalkmaz. Yargıtay, bu tür savunmalarda sanığın hatasının 'kaçınılmaz' olup olmadığını, mağdurun fiziksel gelişimi, tanışma şekilleri ve olayın diğer özelliklerine göre titizlikle değerlendirmektedir.