Reddi istenen hakimin, ret talebi hakkında bir karar verilinceye kadar yapabileceği ve yapamayacağı işlemler nelerdir? CMK m. 29'daki bu düzenlemenin istisnası var mıdır?

CMK m. 29'a göre, reddi istenen hakim, kural olarak ret talebi hakkında bir karar verilinceye kadar sadece 'gecikmesinde sakınca bulunan işlemleri' yapabilir. Diğer yargılama işlemlerini yapamaz. 'Gecikmesinde sakınca bulunan hal', derhal işlem yapılmadığı takdirde bir delilin kaybolması veya karartılması tehlikesinin bulunması gibi durumlardır. Ancak bu kuralın önemli bir istisnası vardır: Eğer ret istemi oturum sırasında yapılmışsa, hakim o oturumdaki duruşmayı sürdürmek zorundadır (CMK m. 29/2). Bu durumda, gecikmesinde sakınca olsun veya olmasın, tanık dinleme gibi işlemlere devam edebilir. Fakat bu istisnanın da bir sınırı vardır: Hakim, CMK m. 216 uyarınca tarafların iddia ve sözlerinin (esas hakkındaki mütalaa ve savunmaların) dinlenilmesine geçemez. Yargılama bu aşamaya geldiğinde duruşmaya ara vermek ve ret talebinin sonucunu beklemek zorundadır. (Ceza Genel Kurulu 2020/96 K.)