Düğün takılarına ilişkin bir davada, davacı kadın, ziynet eşyalarının varlığını düğün fotoğrafları ve video kayıtları ile ispatlamıştır. Davalı koca, bu ziynetlerin 'kiralık' olduğunu ve düğünden sonra iade edildiğini iddia ederse, bu iddianın ispat yükü kime aittir?

Bu durumda ispat yükü, hayatın olağan akışına aykırı olan durumu iddia eden davalı kocaya aittir. Düğünde takı takılmasının temel amacı, evlenen çifte bağış yapmak ve onlara destek olmaktır. Takıların gösteriş amacıyla kiralandığı ve sonradan iade edildiği iddiası, hayatın olağan akışına ve genel teamüllere aykırıdır. Bu nedenle, davacı kadın ziynetlerin varlığını düğün kayıtları gibi delillerle ispatladıktan sonra, bu ziynetlerin aslında bir bağış olmadığını, sadece emaneten takıldığını veya kiralık olduğunu ispatlama yükümlülüğü davalı kocaya geçer. Kocanın bu iddiasını tanık beyanları, kiralama sözleşmesi veya ödeme dekontu gibi güçlü ve inandırıcı delillerle kanıtlaması gerekir. Aksi halde, takıların kadına bağışlandığı kabul edilir.