Nafaka artırım davasında, görevli mahkemenin Aile Mahkemesi, yetkili mahkemenin ise 'nafaka alacaklısının yerleşim yeri' mahkemesi olmasının (HMK m. 9'a kıyasen) hukuki gerekçesi nedir? Bu, genel yetki kuralına bir istisna mıdır?

Nafaka davaları, Aile Hukukundan kaynaklandığı için görevli mahkeme 4787 sayılı Kanun uyarınca Aile Mahkemeleridir. Yetki konusunda ise HMK'da özel bir düzenleme olmamakla birlikte, Yargıtay içtihatları ve doktrinde, nafaka alacağının 'götürülecek borç' niteliğinde olduğu kabul edilir. Yani borç, alacaklının yerleşim yerinde ödenmelidir. Bu prensipten hareketle, HMK m. 10'daki 'sözleşmenin ifa edileceği yer' kuralına kıyasen, nafaka alacaklısının yerleşim yeri mahkemesi de yetkili kabul edilir. Bu durum, HMK m. 6'daki 'davalının yerleşim yeri' olan genel yetki kuralına bir istisna değil, onunla birlikte geçerli olan özel bir yetki kuralıdır. Davacı nafaka alacaklısı, davasını ister davalının yerleşim yerinde, isterse kendi yerleşim yerinde açma seçimlik hakkına sahiptir. Bu düzenlemenin amacı, genellikle ekonomik olarak daha zayıf durumda olan nafaka alacaklısına dava açma kolaylığı sağlamaktır.