Sanığın 'evlenme vaadiyle' 17 yaşındaki mağdureyi ikna ederek cinsel ilişkiye girmesi, TCK m. 103 kapsamında bir 'hile' olarak kabul edilerek çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturur mu? Yargıtay'ın bu konudaki yaklaşımı nasıldır?

Hayır, Yargıtay'ın istikrarlı içtihatlarına göre, 'evlenme vaadi' TCK m. 103 anlamında çocuğun iradesini fesada uğratacak nitelikte bir 'hile' olarak kabul edilmemektedir. Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin 2015/5994 sayılı kararında da belirtildiği gibi, bu tür vaatler, mağdurenin iradesini tamamen bertaraf edip fiile karşı koyma gücünü ortadan kaldıracak boyutta bir hile olarak görülmez. Bu nedenle, fiil çocuğun nitelikli cinsel istismarı (TCK m. 103) suçunu değil, şartları varsa (şikayet vb.) reşit olmayanla cinsel ilişki (TCK m. 104) suçunu oluşturur. Hile olarak kabul edilebilecek durumlar, mağdurun kandırılarak direncini kıracak daha sofistike ve aldatıcı eylemler olmalıdır.