CMK m. 27 uyarınca reddi istenen hakimin katılımı olmaksızın verilen 'ret isteminin kabul edilmemesi' kararına karşı başvurulan itiraz yolunun nihai sonucu nedir? Bu itirazın reddedilmesi halinde, bu karar daha sonra temyiz incelemesine konu edilebilir mi?

CMK m. 28/2'ye göre, ret isteminin kabul edilmemesine (reddine) dair kararlara karşı itiraz yoluna gidilebilir. İtiraz üzerine merciin (örneğin ağır ceza mahkemesinin) vereceği karar kural olarak kesindir. Ancak, CMK m. 28/3 bu kurala önemli bir istisna getirir: 'İtiraz üzerine verilen karar, ancak hükümle birlikte incelenebilir.' Bu demektir ki, itiraz merciinin ret istemini reddeden kararı, yargılamayı durdurmaz. Yargılama, reddi istenen hakimin katılımıyla devam eder ve sonuçta bir hüküm kurulur. Sanık, bu nihai hükmü temyiz ettiğinde, temyiz sebepleri arasında daha önce reddedilen 'hakimin reddi' talebinin haksız olduğuna ilişkin iddialarını da ileri sürebilir. Yargıtay, hükmü incelerken bu konuyu da esastan değerlendirir. Ayrıca, bu durum CMK m. 289/1-c kapsamında mutlak hukuka aykırılık hallerinden biri olarak sayılmıştır.