Nafaka artırım davasında, dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere nafakaya hükmedilmesi ile nafakanın her yıl belirli bir oranda artırılmasına karar verilmesi arasındaki fark nedir? Hakim, tarafların talebi olmaksızın gelecek yıllar için artış oranı belirleyebilir mi?

Bu iki durum farklı hukuki sonuçlar doğurur. 1) **Dava Tarihinden İtibaren Geçerli Karar:** Mahkeme, 'aylık 1000 TL olan iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren 2000 TL'ye artırılmasına' karar verdiğinde, bu karar geçmişe (dava tarihine) yönelik birikmiş bir fark alacağı doğurur ve mevcut nafaka miktarını sabit bir rakama yükseltir. 2) **Geleceğe Yönelik Artış Oranı Kararı:** Mahkeme, 'aylık nafakanın her yıl ÜFE oranında artırılmasına' karar verdiğinde, gelecekte enflasyon ve ekonomik koşullardaki değişiklikler nedeniyle tekrar tekrar dava açılmasının önüne geçmeyi amaçlar. Bu, dinamik bir nafaka belirlemesidir. Yargıtay içtihatlarına göre, hakim, tarafların açık bir talebi olmaksızın kendiliğinden gelecek yıllar için bir artış oranı belirleyemez. Taleple bağlılık ilkesi gereği, davacının dava dilekçesinde nafakanın gelecek yıllarda da belirli bir oranda (örneğin ÜFE) artırılmasını açıkça talep etmesi gerekir.