Ceza muhakemesinde 'şüpheden sanık yararlanır' (in dubio pro reo) ilkesi, soruşturma evresinde Cumhuriyet savcısı tarafından uygulanabilir mi? Soruşturma ve kovuşturma aşamaları arasındaki ispat standardı farkını açıklayınız.

Hayır, 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesi bir sübut (ispat) ilkesi olup, yargılamanın hüküm aşamasında mahkeme tarafından uygulanır; soruşturma evresinde savcı tarafından uygulanamaz. Aradaki fark şudur: Soruşturma evresinde, Cumhuriyet savcısının kamu davası açması (iddianame düzenlemesi) için gereken ispat standardı, CMK m. 170/2 uyarınca 'yeterli şüphe'dir. Yeterli şüphe, suçun işlendiğine dair makul bir olasılığın varlığıdır. Savcı, delillerin sanığın mahkumiyetine yetip yetmeyeceğini değil, davanın açılması için yeterli şüphe oluşturup oluşturmadığını değerlendirir. Kovuşturma (hüküm) aşamasında ise, mahkemenin bir sanığı mahkum edebilmesi için gereken ispat standardı 'her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil' ile suçun sabit olmasıdır. Eğer yargılama sonunda sanığın suçluluğu konusunda makul bir şüphe kalmışsa, mahkeme 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesi gereği beraat kararı vermek zorundadır.