Tasarrufun iptali davasında (İİK m. 277 vd.) borçlu ile işlemi yapan üçüncü kişinin 'kötü niyetli' olduğunun ispatı her zaman gerekli midir? Gerekli olmadığı bir durumu açıklayınız.

Hayır, her zaman gerekli değildir. İİK m. 278'de düzenlenen 'ivazsız (karşılıksız) tasarrufların' iptali için üçüncü kişinin kötü niyetli olduğunun ispatı gerekmez. Örneğin, borçlunun hacizden önceki son 2 yıl içinde yaptığı bir bağışlamanın iptali için, bağışı alan kişinin borçlunun durumunu bilip bilmemesinin (iyi niyetli veya kötü niyetli olmasının) bir önemi yoktur. İşlemin karşılıksız olması ve yasanın belirttiği süre içinde yapılmış olması iptal için yeterlidir.