Eyüp Birinci kararında, ATK raporunun 'yaralanmanın hem düşme hem de künt travma ile oluşabileceği' yönündeki tespiti, savcılık tarafından neden etkili bir şekilde kullanılmamıştır ve bu durum neden ihlal sayılmıştır?

Bu durum, savcılığın soruşturmayı derinleştirmeden ve şüpheyi sanık (polis memurları) lehine yorumlayarak dosyayı kapattığını göstermektedir. ATK raporu, yaralanmanın kötü muamele (künt travma) sonucu oluşmuş olabileceği gibi ciddi bir ihtimali ortaya koymaktadır. Etkili bir soruşturma, bu ihtimalin üzerine gidilmesini, şüphelilerin ifadelerinin alınmasını, tanıkların dinlenmesini ve çelişkilerin giderilmesini gerektirir. Savcılığın bu ihtimali göz ardı edip sadece 'düşme' olasılığına dayanarak takipsizlik kararı vermesi, soruşturma yükümlülüğünü yerine getirmediği için ihlal sayılmıştır.