Kasten yaralama suçunda, tanık beyanları çelişkiliyse ve yaralanmaya dair adli rapor yoksa, mahkeme ne yönde karar vermelidir?

Bu durumda, sanığın suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı kabul edilir. Tanık beyanlarındaki çelişki ve yaralanmayı objektif olarak belgeleyen bir adli raporun yokluğu, suçun sübutu konusunda makul bir şüphe yaratır. Dolayısıyla 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesi gereğince sanığın beraatine karar verilmesi gerekir. (Yargıtay 4. CD, 2018/5830 E.)