Yusuf Fil kararındaki karşı oya göre, tanık anlatımı 'belirleyici delil' olmasına rağmen savunma tarafının zorluklarını telafi edecek 'dengeleyici güvenceler' sağlanmaması hangi hakkın ihlaline yol açar?

Karşı oya göre, güvenilirliği ve doğruluğu test edilmemiş bir tanık beyanı, belirleyici ölçüde hükme esas alındığı halde, savunma tarafının karşılaştığı zorlukları telafi edecek dengeleyici güvenceler (örneğin, tanığın beyanının güvenilirliğini ölçmeye yarayan başka güçlü delillerin varlığı, sanığa tanığın sorgulama dışındaki beyanlarına detaylıca karşı çıkma imkanı verilmesi vb.) sağlanmamıştır. Bu durum, bir bütün olarak yargılamanın hakkaniyetini zedeler ve Anayasa m. 36 ile İHAS m. 6'da güvence altına alınan adil/dürüst yargılanma hakkının ihlaline yol açar.