Boşanma davası ile birlikte istenen manevi tazminat (TMK m.174/2) ile boşanmaya neden olan bir eylem (örneğin aldatma) nedeniyle üçüncü bir kişiye karşı açılan manevi tazminat davasının (TBK m.58) hukuki temelleri arasındaki farkı açıklayınız.

Bu iki dava, farklı hukuki temellere dayanır ve farklı kişilere karşı açılır: 1. **Boşanma Davasındaki Manevi Tazminat (TMK m.174/2):** * **Hukuki Temeli:** Türk Medeni Kanunu'nun aile hukuku hükümlerine dayanır. Bu tazminat, 'boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan' eşin, diğer 'kusurlu' eşten talep edebileceği özel bir tazminattır. * **Tarafları:** Sadece boşanan eşler arasında söz konusu olabilir. Davacı, boşanmada daha az kusurlu veya kusursuz olan eştir; davalı ise kusurlu olan diğer eştir. * **Amacı:** Evlilik birliğinin sona ermesiyle yaşanan manevi çöküntüyü ve kişilik hakkı ihlalini gidermektir. 2. **Üçüncü Kişiye Karşı Manevi Tazminat (TBK m.58):** * **Hukuki Temeli:** Türk Borçlar Kanunu'nun 'haksız fiil' hükümlerine dayanır. Burada davacının, evli olduğunu bildiği bir kişiyle ilişkiye girerek kendi kişilik haklarına (sadakat hakkının ihlali sonucu duyulan elem, onur kırıklığı) doğrudan saldırdığını iddia ettiği üçüncü kişiye karşı açtığı bir davadır. * **Tarafları:** Davacı, aldatılan eştir; davalı ise aldatan eşin birlikte olduğu 'üçüncü kişi'dir. * **Amacı:** Üçüncü kişinin haksız fiiliyle neden olduğu kişilik hakkı ihlalinin tazminidir. Yargıtay, bu tür davaları kabul etmektedir (Yargıtay 4. HD, 2012/8809 E., 2013/8039 K.).