Kasten yaralama eylemi sonucunda ölüm meydana gelmesi durumunda, failin eyleminin TCK m.81 (kasten öldürme) yerine TCK m.87/4 (neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama) kapsamında değerlendirilmesini sağlayan ayırıcı kriterler nelerdir? Yargıtay'ın yerleşik içtihadında bu ayrım nasıl yapılmaktadır?

Kasten öldürme (TCK m.81) ile kasten yaralama sonucu ölüm (TCK m.87/4) arasındaki temel fark, failin 'kastı'dır. TCK m.87/4'te failin kastı mağduru yaralamaya yöneliktir, ancak bu fiil sonucunda öngörülebilir nitelikteki ölüm neticesi de meydana gelir ve fail bu neticeden en azından taksir derecesinde sorumlu tutulur. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun yerleşik içtihadına göre, failin öldürme kastının olup olmadığını belirlemede şu kriterler dikkate alınır: 1) Fail ile mağdur arasında öldürmeyi gerektirecek bir husumetin varlığı, 2) Kullanılan aracın öldürmeye elverişliliği (örneğin bıçak, tabanca), 3) Darbelerin sayısı ve şiddeti, 4) Darbelerin vurulduğu bölgenin hayati önemi (baş, göğüs gibi), 5) Failin eylemine kendiliğinden mi yoksa bir engel nedeniyle mi son verdiği, 6) Failin olay sonrası mağdura yönelik davranışları (yardım çağırma, terk etme gibi). Örneğin, tek bir bıçak darbesinin hayati olmayan bir bölgeye (bacak gibi) vurulması ve failin eylemine kendiliğinden son vermesi durumunda, ölüm kanama gibi bir komplikasyonla gerçekleşse dahi, kastın yaralamaya yönelik olduğu ve fiilin TCK m.87/4 kapsamında kaldığı kabul edilir (Yargıtay 1. CD, 2017/4050 K.).