Temyiz aşamasında, davacının davasından feragat ettiğini, davalının ise temyiz isteminden feragat ettiğini bildirmesi halinde, Yargıtay bu beyanları hangi sırayla dikkate alır ve nasıl bir karar verir? Bu usulün hukuki mantığını açıklayınız.

Temyiz aşamasında hem davadan feragat hem de temyizden feragat beyanları aynı anda dosyaya girdiğinde, Yargıtay öncelikle 'davadan feragat' beyanını dikkate alır. Bunun hukuki mantığı, davadan feragatin, temyizden feragatten daha geniş kapsamlı ve davayı esastan sona erdiren bir işlem olmasıdır. * **Davadan Feragat (HMK m.307):** Davacının talep sonucundan tamamen vazgeçmesi anlamına gelir ve dava konusu uyuşmazlığı kökten sona erdirir. Hukuki sonucu kesin hüküm gibidir (HMK m.311). * **Temyizden Feragat:** Sadece kanun yoluna başvuru hakkından vazgeçilmesi anlamına gelir ve ilk derece mahkemesi kararının kesinleşmesini sağlar. Uyuşmazlığın kendisini ortadan kaldırmaz. Davacının davadan feragat etmesi, artık ortada hakkında karar verilecek bir uyuşmazlık kalmadığı anlamına gelir. Bu durumda davalının temyiz istemini incelemenin bir anlamı kalmaz. Yargıtay'ın yerleşik uygulamasına göre (ör. Yargıtay 14. HD, 2015/926 E., 2015/4748 K.), Yargıtay, davadan feragat nedeniyle mahkeme kararının esasına ilişkin bir inceleme yapmaz. Bunun yerine, 'davacının davadan feragati hakkında mahkemesince bir karar verilmek üzere' ilk derece mahkemesi kararını 'bozar'. Dosya ilk derece mahkemesine geri döner ve ilk derece mahkemesi, feragat nedeniyle 'davanın reddine' karar verir. Bu, usulün doğru işletilmesi için izlenen standart bir yoldur.