Kasten yaralama sonucu ölüm (TCK m.87/4) suçunda, failin eylemi ile ölüm neticesi arasında illiyet bağının kesilmesine yol açabilecek 'atipik nedensel gelişim' hallerine bir örnek veriniz. Bu durumda failin sorumluluğu nasıl belirlenir?

İlliyet bağının kesilmesi, failin eylemi ile ortaya çıkan netice arasına, failin öngöremeyeceği ve onun eserinden bağımsız, sonradan giren bir nedenin neticeyi tek başına belirlemesi durumudur. 'Atipik nedensel gelişim', bu tür bir durumu ifade eder. **Örnek:** Fail, mağduru bacağından hafifçe yaralar. Mağdur hastaneye kaldırılır. Ambulans hastaneye giderken, başka bir sürücünün kırmızı ışıkta geçmesi sonucu bir trafik kazası yapar ve bu kaza sonucu çıkan yangında mağdur ölür. **Sorumluluğun Belirlenmesi:** Bu durumda, failin eylemi (hafif yaralama) ile ölüm neticesi arasındaki illiyet bağı, araya giren ve fail tarafından öngörülmesi beklenmeyen 'atipik' bir olay (trafik kazası) nedeniyle kesilmiştir. Ölümün doğrudan sebebi artık yaralama değil, kazadır. Bu nedenle fail, ölüm neticesinden sorumlu tutulamaz ve TCK m.87/4 uygulanamaz. Failin sorumluluğu, sadece kastettiği ve gerçekleştirdiği eylemle, yani 'kasten yaralama' suçuyla (TCK m.86) sınırlı kalır. Fail, meydana gelen ölümden sorumlu tutulmaz, çünkü bu sonuç onun eyleminin tipik ve öngörülebilir bir sonucu değildir (sen.av.tr/tr/makale/kasten-yaralama-sonucunda-hayati-tehlikenin-ve-olum-neticesinin-olusmasi).