Sicil iptal davasında, sicil amirleri tarafından düzenlenen siciller arasında bariz farklılıklar olması (örneğin 1. sicil amirinin 95, 2. sicil amirinin 65 not vermesi) veya sicil notu ile yazılı kanaatler arasında çelişki bulunması (örneğin notun yüksek, kanaatin olumsuz olması), işlemin hukuka uygunluğu açısından ne ifade eder?

Bu durumlar, sicil işleminin objektifliğine ve hukuka uygunluğuna dair ciddi şüpheler doğuran ve iptal davasında davacı lehine önemli delil teşkil eden durumlardır. * **Sıralı Amirler Arasındaki Bariz Farklılık:** Bir personeli değerlendiren sıralı sicil amirlerinin verdiği notlar arasında, makul bir gerekçe ile açıklanamayan büyük farklar olması, en az bir sicilin sübjektif ve keyfi olarak verildiğine karine teşkil eder. Sicil amirlerinin personeli benzer kriterlere göre değerlendirmesi ve notlarının birbirine yakın olması beklenir. Aşırı farklar, ya düşük notu verenin haksızlık ettiğini ya da yüksek notu verenin görevini ihmal ettiğini düşündürür ve idarenin bu çelişkiyi somut gerekçelerle açıklaması gerekir. Açıklayamazsa, özellikle düşük olan sicilin iptali gündeme gelir. * **Not ve Kanaat Arasındaki Çelişki:** Sicil belgesi bir bütündür. Belgenin sayısal not bölümü ile niteliklere ilişkin yazılı kanaat bölümü arasında bir tutarlılık olmalıdır. Örneğin, bir personelin tüm niteliklerine ilişkin notları çok yüksekken (90-100 arası), kanaat bölümünde 'liderlik vasfı zayıf', 'sorumluluk almaktan kaçınır' gibi olumsuz ve notlarla çelişen ifadelere yer verilmesi, sicilin çelişkili ve dolayısıyla hukuka aykırı olduğunu gösterir. Bu durum, sicil amirinin personeli objektif değerlendirmediğinin bir başka göstergesidir ve sicilin iptali için önemli bir gerekçedir (AYİM 1.D., E.2007/1028, K.2008/794).