CMK m. 162 uyarınca Cumhuriyet savcısının hâkim kararı istemesi gereken durumlarda yetkili Sulh Ceza Hâkimi nasıl belirlenir? Yargıtay'ın, işlemin yapılacağı yer ile soruşturmanın yürütüldüğü yer arasındaki ayrıma ilişkin içtihadını, Safranbolu Sulh Ceza Mahkemesi'ne ilişkin kanun yararına bozma kararı (Yargıtay 11. CD, 2014/5354 K.) üzerinden açıklayınız.

CMK m. 162, Cumhuriyet savcısının, ancak hâkim tarafından yapılabilecek bir soruşturma işlemine gerek görmesi halinde, istemlerini 'bu işlemin yapılacağı yerin sulh ceza hâkimine' bildireceğini düzenler. Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 2014/5354 K. sayılı kararında bu hüküm yorumlanmıştır. Karara göre, CMK m. 162'deki 'işlemin yapılacağı yer' ifadesi, niteliği gereği belli bir yerde yapılması zorunlu olan işlemler için geçerlidir. Örneğin, bir konutta veya işyerinde arama yapılması (CMK m. 116), fiziken o yerin bulunduğu yargı çevresindeki sulh ceza hâkiminin yetkisini gerektirir. Ancak, karara konu olaydaki gibi şüpheliden kan örneği alınması (CMK m. 75) gibi, belirli bir yere bağlı olmayan ve farklı yerlerde icra edilebilecek işlemler için bu kural geçerli değildir. Bu gibi durumlarda, soruşturmayı yürüten Cumhuriyet savcısının bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimi yetkilidir. Dolayısıyla, Safranbolu'da yürütülen bir soruşturmada, şüpheli Silivri'de olsa dahi, kan örneği alınması kararını Safranbolu Sulh Ceza Hâkimi verebilirken; şüphelinin Silivri'deki eşyalarında arama yapılması kararını ise işlemin yapılacağı yer olan Silivri Sulh Ceza Hâkimi vermelidir.