HMK m. 119'da dava dilekçesinde bulunması gereken hususlar sayılmış ve bu eksikliklerin giderilmemesinin yaptırımı 'davanın açılmamış sayılması' olarak belirtilmiştir. HMK m. 121'de düzenlenen 'delillerin eklenmesi' zorunluluğunun ihlali de aynı yaptırıma tabi midir? Yargıtay'ın bu konudaki yorumunu bir örnekle açıklayınız.

Hayır, HMK m. 121'deki delillerin eklenmesi zorunluluğunun ihlali, HMK m. 119'daki gibi doğrudan 'davanın açılmamış sayılması' yaptırımına tabi değildir. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 2014/11968 E. sayılı kararında bu ayrım net bir şekilde görülmektedir. Ayrımın Temeli: - HMK m. 119, davanın temelini oluşturan 'vakıaların' (iddianın dayanağı olan olayların) dava dilekçesinde açıkça belirtilmesini bir dava şartı olarak düzenler. Bu vakıalar hiç belirtilmemişse veya eksikse ve verilen kesin sürede tamamlanmazsa, davanın esasına girilemeyeceği için dava açılmamış sayılır. - HMK m. 121, bu vakıaları ispatlayacak 'delillerin' sunulması usulünü düzenler. Delillerin dava dilekçesine eklenmemesi, davanın temelini değil, ispat faaliyetini ilgilendiren bir eksikliktir. Yargıtay'ın Yorumu ve Örnek: Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin kararında, itirazın iptali davasında davacı, delil olarak kira sözleşmesine, icra dosyasına ve mahkeme dosyasına dayanmış ancak bunları dilekçesine eklememiştir. Mahkeme, HMK m. 121'e aykırılık gerekçesiyle ve kira sözleşmesinin sunulmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Yargıtay bu kararı bozmuştur. Yargıtay'a göre; - Davanın dayanağı olan vakıalar (itiraz edilen icra takibi vb.) dilekçede belirtilmiştir. Bu nedenle HMK m. 119'a aykırılık yoktur. - Davacının delil olarak gösterdiği icra dosyası gibi belgeler, mahkemece getirtilebilecek belgelerdir. Davacı, bunların bulunabilmesini sağlayıcı bilgiyi (dosya numarasını) dilekçesinde vermiştir. - Mahkemenin yapması gereken, HMK m. 121'i gerekçe göstererek davayı reddetmek değil, dava dilekçesinde gösterilen bu delilleri (icra dosyasını vb.) getirterek davanın esasına girmek ve bir karar vermektir. Dolayısıyla, delillerin sunulmaması, davanın reddi veya açılmamış sayılması için değil, ilerleyen aşamalarda ispat yükü açısından davacının aleyhine sonuç doğurabilecek bir durumdur. (HMK Madde 121 - Belgelerin Birlikte Verilmesi)