Ön inceleme duruşmasına mazeret bildiren ve mazereti mahkemece kabul edilen davacının yokluğunda, mahkemenin ön incelemeyi tamamlayıp tahkikat aşamasına geçmesi ve delil sunumu için süre vermesi usule uygun mudur? Bu durumda yapılması gereken doğru usuli işlem nedir?

Hayır, usule uygun değildir. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 2016/28807 E. sayılı kararında belirtildiği gibi, mahkeme davacının ön inceleme duruşması için sunduğu mazereti kabul ettiyse, bu durum **ön incelemenin o gün tamamlanmadığı ve zorunlu bir nedenle başka bir güne ertelendiği** anlamına gelir (HMK m. 140/4). Bu durumda yapılması gereken doğru usuli işlem, mahkemenin **yeni bir ön inceleme duruşması için gün vererek** tarafları bu duruşmaya davet etmesidir. Yasanın ön inceleme duruşmasında yapılmasını öngördüğü tüm işlemlerin (uyuşmazlık konularının tespiti, tarafların sulhe teşviki, delillerin sunulması için süre verilmesi vb. - HMK m. 137, 140) **tarafların hazır bulunduğu bu yeni duruşmada** tamamlanması gerekir. Davacının mazeretinin kabul edildiği bir duruşmada, onun yokluğunda ön incelemenin bitirilip tahkikat aşamasına geçilmesi ve delillerin sunulması için süre verilmesi, davacının hukuki dinlenilme hakkını (HMK m. 27) ihlal eder. Böyle bir usuli hata ile ilerlenip, davacının delillerini süresinde sunmadığı gerekçesiyle davanın reddedilmesi hukuka aykırıdır ve bozma nedenidir (HMK Madde 121 - Belgelerin Birlikte Verilmesi).