Bir ceza davası sonucunda beraat eden kişi, haksız gözaltı tedbiri nedeniyle uğradığı zararlar için açtığı tazminat davasında, ceza davasında avukatına ödediği vekalet ücretini maddi tazminat olarak talep edebilir mi? AYM'nin Gülseren Çıtak kararında derece mahkemesinin bu konudaki yaklaşımını nasıl eleştirdiğini açıklayınız.

Evet, talep edebilir. AYM'nin Gülseren Çıtak kararında, başvurucunun beraat ettiği davada avukatına ödediği vekalet ücretinin maddi zarar kapsamında değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Olayda, derece mahkemesi, başvurucunun bu talebini, tazminat davasında lehine maktu vekalet ücretine hükmedildiği gerekçesiyle reddetmiştir. AYM bu yaklaşımı şu nedenlerle eleştirmiştir: 1. **Araştırma Yükümlülüğünün İhlali:** CMK m. 142/6, tazminat miktarının saptanmasında mahkemenin gerekli her türlü araştırmayı yapmaya yetkili olduğunu belirtmesine rağmen, derece mahkemesi, başvurucunun avukatına gerçekten bir ücret ödeyip ödemediği konusunda hiçbir araştırma yapmamıştır. 2. **Gerekçesizlik:** Mahkeme, tazminat davasında hükmedilen maktu vekalet ücretinin başvurucuya ödendiği kabul edilse bile, bu miktarı aşan kısmın neden maddi zarar kapsamında değerlendirilmeyeceğini, haksız gözaltı tedbiri ile bu ücret arasında illiyet bağı olup olmadığını, eğer bağ varsa talep edilen ücretin gerekli ve makul olup olmadığını tartışmamış ve kararında bu hususlarda hiçbir açıklama yapmamıştır. AYM, bu eksiklikler nedeniyle kararı yetersiz bulmuş ve beraatle sonuçlanan bir davada ödenen avukatlık ücretinin, haksız koruma tedbirinden kaynaklanan bir maddi zarar olarak kabul edilebileceğine ve mahkemenin bu iddiayı ciddiyetle araştırması gerektiğine işaret etmiştir (AYM'nin CMK m.141/1-a’da öngörülen tazminat yolunun tüketilmesine dair içtihat değişikliği).