CMK m. 133 uyarınca atanan kayyımın görevine hangi merci tarafından son verilir? Yargıtay, CMK'da bu konuda açık bir hüküm olmamasını nasıl yorumlamış ve hangi kanun maddelerine atıf yaparak bir çözüme ulaşmıştır?

CMK'da, 133. madde uyarınca atanan kayyımın görevinin hangi merci tarafından sonlandırılacağına dair açık bir hüküm bulunmamaktadır. Yargıtay 16. Ceza Dairesi (2018/5333 E., 2018/5602 K.), bu boşluğun yorumlanmasında şu sonuca varmıştır: - CMK m. 131'deki genel el konulan eşyanın iadesi kuralı, kayyım tayininin özel ve daha güvenceli niteliği nedeniyle doğrudan uygulanamaz. - Ancak, CMK m. 133/3'te yer alan 'İlgililer, atanan kayyımın işlemlerine karşı, görevli mahkemeye ... Türk Medeni Kanunu ... hükümlerine göre başvurabilirler' şeklindeki atıf, bir çözüm yolu sunmaktadır. - Kayyımlık esasen bir medeni hukuk müessesesidir. TMK m. 477/2, yönetim kayyımlığının, 'kayyımın atanmasını gerektiren sebebin ortadan kalkması' ile sona ereceğini belirtir. Ancak bu sona erme kendiliğinden olmaz. - Bu nedenle, kayyımlık tedbirini kaldıran kararın, **tedbiri koyan merci olan hakim veya mahkeme (somut olayda Sulh Ceza Hakimliği) tarafından** verilmesi gerekir. Soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar (KYOK) verildiğinde, kayyım atanmasını gerektiren sebep ortadan kalkmış olur ve kayyımı atayan Sulh Ceza Hakimliği'nin kayyımlık kararını sonlandırması gerekir. Yetkili merci, kayyımı atayan mercidir (Yargıtay 16. Ceza Dairesi, 2018/5333 E., 2018/5602 K.).