Bir muhdesatın tespiti davasında, davalılardan bir kısmının davayı kabul etmesi, mahkemenin davanın esası hakkında inceleme yapmasını ve bilirkişi raporuna göre kısmen kabul kararı vermesini engeller mi? Bu durumda mahkemenin vermesi gereken karar ne olmalıdır?

Evet, engeller. HMK m. 308 ve 310 uyarınca, davalının davayı kabulü, davacının talep sonucunun tamamına muvafakat etmesi anlamına gelir ve hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Kabul, davayı sona erdiren ve kesin hüküm sonucu doğuran bir taraf işlemidir. Bir muhdesatın tespiti davasında, davalıların davacının talep sonucunun tamamını kabul ettiğini beyan etmesi durumunda, artık uyuşmazlığın esası hakkında bir çekişme kalmamış demektir. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2016/6023 E. sayılı kararında da belirtildiği gibi, davalılar davayı kabul ettikten sonra, mahkemenin bu kabul beyanını bir kenara bırakıp, bilirkişi raporuna dayanarak davanın esasına girmesi ve **davanın kısmen kabulüne** karar vermesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu durumda mahkemenin vermesi gereken karar, davalıların kabul beyanına dayanarak **'kabul nedeniyle davanın kabulüne'** şeklinde olmalıdır. Mahkemenin, kabul beyanına rağmen uyuşmazlığın esasına girerek farklı bir sonuca ulaşması, tarafların dava konusu üzerinde tasarruf yetkisini ve kabulün davayı bitirici etkisini yok saymak anlamına gelir ve bozma nedenidir (HMK Madde 308 - Davayı Kabul).