CMK m. 162 uyarınca Cumhuriyet savcısının hâkim kararı isteminde, soruşturma işleminin yapılacağı yerin yetkisi nasıl belirlenir? Özellikle, arama gibi belirli bir yerde yapılması zorunlu olan işlemler ile kan örneği alınması gibi belirli bir yere bağlı olmayan işlemler arasındaki yetki farkını Yargıtay kararları ışığında açıklayınız.

CMK m. 162, Cumhuriyet savcısının, ancak hâkim tarafından yapılabilecek bir soruşturma işlemine gerek görmesi halinde, istemlerini 'bu işlemin yapılacağı yerin sulh ceza hâkimine' bildireceğini düzenler. Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 2014/4166 E., 2014/5354 K. sayılı kararı bu konuda net bir ayrım yapmıştır: 1. **Belirli Bir Yerde Yapılması Zorunlu Olan İşlemler:** Arama (CMK m. 116) gibi işlemler, doğası gereği belirli bir coğrafi konumda (konut, işyeri vb.) icra edilir. Bu tür işlemler için yetkili mahkeme, **işlemin fiilen yapılacağı yerdeki** sulh ceza hakimliğidir. Örnek kararda, şüphelinin eşyalarının Silivri'de aranması talebi için Silivri Sulh Ceza Hakimliği'nin yetkili olduğu kabul edilmiştir. 2. **Belirli Bir Yere Bağlı Olmayan İşlemler:** Şüpheliden kan örneği alınması (CMK m. 75) gibi, belirli bir yere bağlı olmayan ve şüphelinin bulunduğu herhangi bir yerde icra edilebilecek işlemler için ise yetki kuralı farklıdır. Bu durumda, işlemin yapılacağı yerin bir önemi olmadığından, **soruşturmayı yürüten Cumhuriyet savcısının bulunduğu yerdeki** sulh ceza hakimi yetkilidir. Örnek kararda, Safranbolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yürüttüğü soruşturma kapsamında şüpheliden kan örneği alınması kararı için Safranbolu Sulh Ceza Hakimliği'nin yetkili olduğuna hükmedilmiştir. Dolayısıyla mahkemenin yetkisizlik kararı bu yönden bozulmuştur (CMK Madde 162 - Soruşturmada Cumhuriyet Savcısının Hâkim Kararı İstemi).