UYAP evrak işlem kütüğünde, bir avukatın nihai kararı içeren belgeyi 'yazdırması' (Doküman Yazdırma) veya 'imzalaması' (Doküman İmzalama), AYM'nin 'öğrenme' kriteri açısından ne anlama gelir?

Metindeki eleştiriden yola çıkılarak, AYM'nin 'Doküman Okuma' kaydını 'öğrenme' olarak kabul etme mantığı genişletilirse, 'yazdırma' veya 'imzalama' gibi işlemlerin de kararın içeriğine vakıf olunduğuna dair daha güçlü karineler oluşturacağı ve AYM tarafından 'öğrenme' tarihi olarak kabul edilebileceği düşünülebilir. Ancak bu durum, yazarın belirttiği yasal dayanak eksikliği ve mahkemeye erişim hakkının kısıtlanması eleştirilerini daha da güçlendirir.