Bir kavgada, failin öldürmeye elverişli bir bıçağı olmasına rağmen, mağdurun hayati olmayan bölgelerine çok sayıda ancak yüzeysel darbeler vurması ve sonra eylemi bırakması, kast açısından nasıl yorumlanır?

Bu durum, failin kastının öldürmeye değil, yaralamaya yönelik olduğuna dair güçlü bir emare olarak kabul edilir. Failin öldürmeye elverişli bir silahla, öldürücü etkinlikle devam etme olanağı varken, darbeleri hayati bölgelere yöneltmemesi ve eylemine kendiliğinden son vermesi, 'öldürme kastının' olmadığını gösterir. Meydana gelen sonuca göre fiil, kasten yaralama veya neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama olarak değerlendirilir.