AYM’nin Gülseren Çıtak kararından önce, CMK m.141/1-e uyarınca açılan tazminat davalarının bireysel başvurular açısından neden yetersiz görüldüğünün gerekçesi neydi?

AYM, önceki kararlarında bunun gerekçesini; salt beraat kararına dayanarak tazminat talebinde bulunabilmenin, Anayasa'nın sağladığı bir güvence değil, kanundan kaynaklanan bir imkan olması şeklinde açıklamıştır. Anayasal güvence olan tazminat hakkı için, tedbirin 'hukuka aykırı' olduğunun ayrıca iddia ve ispat edilmesi gerektiğini, bunun da CMK m.141/1-a yoluyla yapılması gerektiğini savunuyordu.