CMK m.141/1-e uyarınca açılan bir tazminat davasında, mahkemenin vekalet ücretine ilişkin maddi tazminat talebini reddetmesi AYM tarafından nasıl değerlendirilmiştir?

AYM, Gülseren Çıtak kararında, derece mahkemesinin, başvurucunun avukatına ödediği vekalet ücreti talebini, sadece davada maktu vekalet ücretine hükmedildiği gerekçesiyle ve yeterli araştırma yapmadan reddetmesini hak ihlali olarak görmüştür. AYM'ye göre mahkeme, CMK m.142/6 uyarınca tazminat hukukunun genel prensiplerine göre gerekli araştırmayı yapmalı; talep edilen ücretin haksız gözaltı tedbiriyle illiyet bağı olup olmadığını, gerekli ve makul olup olmadığını değerlendirmeliydi. Yetersiz gerekçeyle yapılan ret, tazminat hakkının ihlalidir.