AYM'nin Gülseren Çıtak kararındaki içtihat değişikliğinin 'belirlilik' ve 'öngörülebilirlik' ilkeleri açısından olumlu bir gelişme olarak değerlendirilmesinin sebebi nedir?

Çünkü önceki içtihat, farklı AYM bölümlerinin farklı kararlar vermesine yol açarak bir belirsizlik yaratıyordu. Başvurucular, hangi dava yolunu tüketmeleri gerektiği ve başvurularının kabul edilip edilmeyeceği konusunda haklı tereddütler yaşıyordu. Yeni içtihat, CMK m.141/1-e uyarınca dava açmanın yeterli olduğunu netleştirerek, başvuru yolunu sade, açık ve öngörülebilir hale getirmiştir. Bu durum, hukuk güvenliği açısından olumlu bir gelişmedir. (Kaynak: AYMnin-CMK-m.141/1-a’da-öngörülen-tazminat-yolunun-tüketilmesine-dair-ictihat-degisikligi)