AYM'nin Gülseren Çıtak sonrası içtihadında, yetersiz tazminat nedeniyle ihlal kararı verip yeniden yargılama için dosyayı derece mahkemesine gönderme usulü, metinde hangi açıdan eleştirilmiştir?

Bu usul, yargı sürecini gereksiz yere uzatan bir çözüm olduğu için eleştirilmiştir. Yetersiz tazminat tespiti sonrası, dosyanın yeniden derece mahkemesine gitmesi, yeni bir yargılama yapılması ve yeni bir karar verilmesi oldukça uzun zaman almaktadır. Metinde, bunun yerine AYM'nin doğrudan kendisinin tazminata hükmetmesinin hem yargının iş yükünü hafifleteceği hem de mağduriyetin daha hızlı giderilmesini sağlayacağı savunulmuştur. (Kaynak: AYMnin-CMK-m.141/1-a’da-öngörülen-tazminat-yolunun-tüketilmesine-dair-ictihat-degisikligi)