Popliteal arter (diz arkası atardamarı) yaralanması sonucu ölüm meydana gelen olaylarda, Yargıtay'ın failin kastını 'yaralama' olarak kabul etmesindeki temel gerekçeler nelerdir?

Yargıtay kararlarında, popliteal arter gibi vücudun hayati olmayan ancak kanama riski yüksek bir bölgesine yönelik tek veya az sayıda darbenin olması, failin hedef seçme imkanı varken bu bölgeyi tercih etmesi ve eylemine kendiliğinden son vermesi gibi durumlar, kastın yaralamaya yönelik olduğunun göstergesi olarak kabul edilmektedir. Ölüm neticesi, doğrudan hayati bir organa saldırıdan değil, kanama gibi öngörülebilir ağır bir sonuçtan kaynaklandığı için fiil TCK m.87/4 kapsamında değerlendirilmektedir. (Yargıtay 1. Ceza Dairesi, 2017/4050 K. ve 2016/3602 K. sayılı kararları) (Kaynak: kasten-yaralama-sonucunda-hayati-tehlikenin-ve-olum-neticesinin-olusmasi)