Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 13.06.2018 tarihli kararında, TMK m. 1007'ye dayalı davalarda uygulanacak zamanaşımı süresinin belirlenmesinde neden 10 yıllık genel zamanaşımı süresi kabul edilmiştir?

Çünkü Kurul, Devletin tapu sicilini tutmasından doğan sorumluluğunun bir haksız fiil sorumluluğu olmadığını, kusursuz sorumluluk (tehlike sorumluluğu) niteliğinde olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle Borçlar Kanunu'nun haksız fiillere özgü 1 yıllık kısa zamanaşımı süresinin (mülga BK m. 60) uygulanamayacağına, özel bir düzenleme de olmadığından 10 yıllık genel zamanaşımı süresinin (mülga BK m. 125) uygulanması gerektiğine karar vermiştir. (YHGK E: 2017/2025 K: 2018/1189) (URL: https://www.zulkufarslan.av.tr/tapu-sicilinin-tutulmasi/)