Bir davanın görüldüğü mahkemece, davacı vekilinin mazereti kabul edilmesine rağmen, bir sonraki celse birleşen bir davanın 3 aylık süre içinde yenilenmediğinden bahsedilmesi, usul hukuku açısından nasıl bir çelişki oluşturur?

Bu durum, HMK m. 150'nin yanlış yorumlanmasından veya karıştırılmasından kaynaklanan bariz bir usuli çelişki ve hatadır. HMK m. 150, usulüne uygun davet edilen taraflardan birinin duruşmaya gelmemesi veya gelip de davayı takip etmeyeceğini bildirmesi halinde, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceğini düzenler. İşlemden kaldırılan bir dosyanın 3 ay içinde yenilenmesi gerekir, aksi halde dava açılmamış sayılır. Olayda ise mahkeme, davacı vekilinin sunduğu mazereti bir önceki celsede 'kabul etmiştir'. Bir mazeretin kabul edilmesi, o tarafın o celseye yok yazılmayacağı, yani yokluğunun hukuki bir sonuca (dosyanın işlemden kaldırılması gibi) bağlanmayacağı anlamına gelir. Dolayısıyla, mazereti kabul edilen bir tarafın davası işlemden kaldırılmış sayılmaz. Mahkemenin, bir yandan mazereti kabul edip diğer yandan bir sonraki celsede sanki dosya işlemden kaldırılmış gibi '3 aylık yenileme süresinden' bahsetmesi, kendi ara kararıyla ve HMK m. 150'nin uygulanma şartlarıyla çelişen, hukuka aykırı bir durumdur. (Kaynak: hmk-madde-154-tutanak.html, Y15.HD, E: 2016/4538)