Şantaj suçunu (TCK m.107) işlediği iddia edilen fail hakkında ceza yargılaması devam ederken, mağdurun aynı olay nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemesi'nde manevi tazminat davası açması durumunda, hukuk mahkemesi ceza davasının sonucunu beklemek zorunda mıdır? Bu durum 'bekletici mesele' teşkil eder mi?

Evet, bu durum tipik bir 'bekletici mesele' teşkil eder. TBK m. 74 (eski BK m. 53) uyarınca, hukuk hâkimi, tazminat miktarını ve sorumluluğu belirlerken ceza hukukunun sorumluluğa ilişkin kurallarıyla bağlı değildir. Ancak, ceza mahkemesinin 'maddi olayın varlığı' ve 'failin kusuru' hakkındaki kesinleşmiş kararı, hukuk hâkimini bağlar. Şantaj suçunun işlenip işlenmediği, yani failin tehdit içeren fiili gerçekleştirip gerçekleştirmediği, hem ceza davasının hem de tazminat davasının temelini oluşturan maddi bir vakıadır. Hukuk mahkemesinin, ceza mahkemesinin bu maddi vakıaya ilişkin yapacağı tespiti ve delil değerlendirmesini beklemesi, çelişkili kararların ortaya çıkmasını önlemek ve usul ekonomisi sağlamak açısından zorunludur. Bu nedenle, hukuk hâkimi genellikle ceza davasının kesinleşmesini bekletici mesele yaparak yargılamayı bu sonuca kadar erteler. (Kaynak: santaj-sucu-cezasi-tck-107-madde'deki tazminat davası açma hakkı bilgisinden türetilmiştir.)