Suçüstü halinde, arama kararı olmaksızın arama yapılabilmesi (Adli ve Önleme Aramaları Yön. m.8/f) mümkün iken, Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/11547 E. sayılı kararında, 156 jandarma imdat hattına yapılan bir ihbar üzerine şüphelinin beklenip yakalanması ve çantasının aranması neden 'suçüstü' hali kapsamında değerlendirilmemiştir? Bu kararda 'suçüstü' kavramı nasıl yorumlanmıştır?

Yargıtay'ın kararında 'suçüstü' hali dar yorumlanmıştır. CMK m.2/j'ye göre suçüstü, 'işlenmekte olan suç' veya 'henüz işlenmiş olan fiil ile fiilin işlenmesinden hemen sonra takip edilerek yakalanan kişinin işlediği suç' gibi durumları kapsar. Karara konu olayda ise kolluk kuvvetleri, bir ihbar üzerine olay yerine gitmiş, şahsı beklemiş ve şüpheli hareketler sergilemesi üzerine kimlik tespiti yaparak arama gerçekleştirmiştir. Bu durum, 'işlenmekte olan' veya 'henüz işlenmiş' bir suçun varlığını somut olarak göstermemektedir. Ortada sadece bir 'ihbar' ve 'şüphe' vardır. Kolluk, şüpheliyi bir suç işlerken görmemiş veya suçun hemen ardından takip ederek yakalamamıştır. Bu nedenle Yargıtay, durumu 'suçüstü' olarak değil, bir suç şüphesi üzerine yapılması gereken 'adli arama' olarak nitelendirmiştir. Kolluğun ihbarı aldıktan sonra C. savcısına bilgi verip yazılı arama kararı talep etmesi için yeterli zamanı olduğu halde bunu yapmaması, aramayı ve elde edilen delili hukuka aykırı kılmıştır. (Kaynak: cmk-madde-164-adli-kolluk-ve-gorevi.html)