HMK m. 144, tahkikat aşamasında mahkemenin tarafları dinleyebileceğini düzenlemektedir. Ön inceleme duruşmasına katılmayan ve süresinde tanık bildirmeyen davalının, daha sonra bilirkişi raporuna itiraz ederken tanık dinletme talebinde bulunması halinde mahkemenin bu talebi reddetmesi, Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 2015/3390 E. sayılı kararına göre neden adil yargılanma hakkının ihlali olarak görülmüştür?

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin anılan kararında, mahkemenin usuli hataları vurgulanmıştır. Öncelikle, HMK m. 144 uyarınca tarafların tahkikat aşamasına daveti yasal bir zorunluluktur. Mahkemenin, ön inceleme duruşmasına gelmeyen davalıyı usulüne uygun olarak tahkikat duruşmasına davet etmeden yokluğunda bu aşamaya geçmesi hatalıdır. İkinci olarak, taraflara delillerini bildirmeleri için süre verilmesi gereken aşama tahkikat aşamasıdır. Ön incelemede süre verilmiş olsa bile, usulüne uygun davet edilmediği bir tahkikat aşamasında davalının delil sunma hakkı kısıtlanamaz. Mahkemenin, davalıyı usulünce davet etmeden ve tanık dinletme talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar vermeden davayı sonuçlandırması, HMK m. 27'de düzenlenen 'hukuki dinlenilme hakkı'nın ve dolayısıyla Anayasa m. 36'daki adil yargılanma hakkının ihlali olarak kabul edilmiştir. (Kaynak: hmk-madde-144-taraflarin-dinlenilmesi.html, Y9.HD, E:2015/3390)