Bir ceza davasında sanık müdafii olarak görev yapan avukatın, sanığın yokluğunda verilen kararı tebliğ alması, ancak temyiz süresini geçirdikten sonra temyiz dilekçesi vermesi durumunda, bu temyiz talebinin akıbeti ne olur? Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 20.06.2022 tarihli kararında bu durum nasıl ele alınmıştır?

Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 2022/13891 E. sayılı kararında bu durum açıkça ele alınmıştır. Süresinden sonra verilen temyiz talebi, 'süre aşımı' nedeniyle mahkemesi veya Yargıtay tarafından reddedilir. Müdafiin süresinden sonra yaptığı başvuru, hukuken geçersizdir. Ancak aynı kararda, müdafiin süreyi kaçırmasından yaklaşık beş ay sonra, sanığın kendisinin kararı 'öğrenme üzerine' temyiz yoluna başvurduğu ve Daire'nin sanığın bu başvurusunu 'süresinde' kabul ederek talebini esastan incelediği görülmektedir. Bu, Yargıtay'ın, müdafiin ihmalinin sanığın hak arama özgürlüğünü ortadan kaldırmayacağı yönündeki yerleşik uygulamasının bir yansımasıdır. Sanık, usulüne uygun bir tebligatın kendisine yapılmadığı ve müdafiin de görevini ihmal ettiği durumlarda, kararı öğrendiği andan itibaren kanun yoluna başvurabilir ve bu başvurusu süresinde kabul edilir. (Kaynak: durusmaya-katilmayan-saniga-tebligat)