TCK m.103/6'ya göre, cinsel istismar suçu sonucu mağdurun bitkisel hayata girmesi veya ölümü hâlinde, fail ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkum edilir. Bu düzenleme, ceza hukukundaki 'neticesi sebebiyle ağırlaşmış suç' kavramı açısından nasıl bir özellik göstermektedir? Failin bu ağır neticeye ilişkin kusurluluğu (kast/taksir) aranır mı?

Bu düzenleme, tipik bir 'neticesi sebebiyle ağırlaşmış suç' (TCK m. 23) örneğidir. Failin temel kastı, cinsel istismar suçunu işlemeye yöneliktir. Ancak bu fiili işlerken kullandığı cebir, şiddet veya fiilin kendisi nedeniyle, kastettiğinden daha ağır bir netice olan ölüm veya bitkisel hayat durumu ortaya çıkmaktadır. TCK m. 23'e göre, bir kişinin bu ağır neticeden sorumlu tutulabilmesi için, bu neticeye ilişkin olarak 'en azından taksirle' hareket etmiş olması gerekir. Yani failin, cinsel istismar eyleminin mağdurun ölümüne veya bitkisel hayata girmesine yol açabileceğini öngörmesi (bilinçli taksir) veya öngörebilecek durumda olması (basit taksir) gerekir. Eğer ölüm veya bitkisel hayat neticesi, fail açısından tamamen öngörülemez (kaza, tesadüf) ise, fail bu ağır neticeden sorumlu tutulamaz, sadece temel cinsel istismar suçundan cezalandırılır. Ancak uygulamada, cinsel istismar gibi bir fiilin bu tür ağır sonuçlara yol açabileceğinin genellikle öngörülebilir olduğu kabul edilir. (Kaynak: cinsel-istismar-sucu, TCK m. 103/6, TCK m. 23)