Çevrenin taksirle kirletilmesi (TCK m. 182) suçunda 'bilinçli taksir' ile 'bilinçsiz taksir' arasındaki ayrım nasıl yapılır? Bir sanayi tesisinin arıtma sisteminin periyodik bakımını ihmal etmesi sonucu zararlı atıkların nehre karışması durumunda, fiilin hangi taksir türü kapsamında değerlendirilmesi daha olasıdır?

TCK m. 22'ye göre, 'bilinçsiz taksirde' fail, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışı nedeniyle suçun kanuni tanımındaki neticeyi öngörmemektedir. 'Bilinçli taksirde' ise fail, neticeyi öngörmesine rağmen, şansına veya kişisel becerisine güvenerek veya 'olmaz nasılsa' diyerek hareket eder ve neticenin gerçekleşmesini istemez. Örnek olayda, bir sanayi tesisi yöneticisinin, arıtma sisteminin bakımını ihmal etmesinin bir gün arızaya yol açabileceğini ve zararlı atıkların nehre karışabileceğini öngörmesi hayatın olağan akışına uygundur. Bu neticeyi öngörmesine rağmen 'bir şey olmaz' düşüncesiyle veya maliyetten kaçınmak gibi nedenlerle bu riski göze alarak ihmaline devam etmesi, fiilin 'bilinçli taksirle' işlendiğini gösterir. Eğer fail, bakımın ihmalinin böyle bir sonuca yol açabileceğini hiç düşünmemiş veya öngörememişse (ki bu bir sanayi tesisi için zayıf bir ihtimaldir), o zaman bilinçsiz taksirden söz edilebilir. Ancak genellikle bu tür durumlarda riskin öngörüldüğü kabul edilir ve fiil bilinçli taksir kapsamında değerlendirilir. (Kaynak: tck-madde-1-ceza-kanununun-amaci.html)